L’intérêt grandissant des footers riches
Par stArk le 28 octobre 2008
Généralement quand on parle de footer, on a en tête une simple barre de séparation horizontale avec en dessous le typique “Copyright MaMarque © 2008″ accompagné d’un lien vers contact, recrutement ou encore les conditions générales de ventes.
Depuis quelques temps commencent à germer au pied de certains sites des footers evolués, dynamiques, voir même graphiques. Ces footers deviennent une véritables fonctionnalités du site et prennent un vrai rôle dans sa structure. Nous allons voir ici les bénéfices de ce qu’on pourrait appeler les Footers riches.
Le référencementC’est bien là le premier intérêt d’un tel footer. Il permet de mettre en avant, et sur toutes les pages du site, une multitude de liens sans que cela ne nuise à la qualité du contenu principal de la page.
C’est discret et totalement transparent, loin des vieilles techniques d’antant où l’on écrivait en ton sur ton pour être lu par le googlebot mais pas par les visiteurs. C’est vrai que ce n’est pas très sexy de lire ou voir une suite mots clés dans un site, mais dans un footer riche ça passe tout seul. L’idée n’est pas de jeter ici des liens en vrac, comme des échanges de liens avec d’autres sites par exemple.
Un bon et efficace exemple sur Zilok.com :
Footer de Zilok.com
Xuoan me signale qu’il serait intéressant d’aller plus loin en testant le fait de contexualiser les mot-clés suivant la page en cours. A vu de nez, ça devrait augmenter l’efficacité du référencement grâce à ces nouveaux liens appartenant à une même thématique.
Une double navigationPour simplifier l’accès à l’information sur les sites à lourde arborescence, on multiplie les moyens de navigation dans le site. En plus menu de navigation principal en header ou en barre latérale du site, on peut prévoir un autre menu de navigation dans le footer.
Ce menu peut être une simple copie du menu principal, ce qui permettra à l’utilisateur ne peut avoir à remonter tout en haut de la page pour changer de catégorie.
Il peut également être une mise à plat de l’arborescence du menu principal. Je dis mise à plat car les menus sont sont souvent organisés en catégories et sous catégories à l’aide d’un menu déroulant. Ce qui ressemblerait un peu à un Plan de site.
Le mieux pour moi est une reprise de l’arborescence du site avec des intitulés plus rédigés que dans le menu principal. En effet, dans un menu on se doit d’être très précis et très court avec un ou deux mots. Dans cette double navigation, on peut imaginer être beaucoup plus explicite et rédigé afin de mieux capter l’attention.
Voici une partie du footer de voyages-sncf.com qui retrace est un bon mixe de tout ceci :
Footer de voyages-sncf.com
La première ligne est la simple reprise de la navigation principale et à la ligne “Fidélité” on retrouve des liens rédigés comme “Convertissez vos S’Miles en billet de train”, qui est pour moi beaucoup plus clair que “S’Miles” ou “Convertion S’Miles”.
Les informations secondairesComme un footer riche reste avant tout un footer, on y retrouve biensur les informations classiques comme le copyright, des informations sur le site ou des liens vers les pages annexes.
Il peut être pratique aussi d’y caser également des fonctionnalités de second plan. Par exemple, un moteur de recherche ou l’inscription à une newsletter. Ou à l’inverse, si vous avez une fonctionnalité importante à mettre en valeur, l’intégrée dans le footer la rendra accessible depuis toutes les pages du site.
Quelques exemples concretsJ’ai sélectionné pour vous 3 footers riches. Ils sont très fournis, reprennent ce que nous venons de voir ensemble et surtout ils sont très atypiques.
J’aime beaucoup celui de Zilok.com qui reprend :
- Une double navigation sexy et claire
- Une coin Revue de Presse
- Une partie mots-clés pour le référencement
- Le changement de langues
- Les informations annexes
Footer de Zilok.com
Plus graphique et tout aussi riche, celui de Gamekult.com :
- Syndication RSS
- Liens pages annexes
- Un lien vers la page de parteneriat
- une grosse partie sur les dernières news, avec des Top. Très très bon.
- Une navigation rédigée
- Liens vers les sites du groupe
- Liens vers les partenaires
- Mots-clés référencements
- Les informations annexes
Footer de Gamekult.com
Pour finir, la palme de la démesure revient au footer du Figaro.fr qui ne fait pas moins de 1115 pixels de hauteur ! Allez voir, ça vaut le détour (ou pas).
La plupart sont beaucoup trop chargés non ?
Le footer fait justement partie des quelques points de questionnement qu’on a autour de la V2 de BeNoot. On peut lire ou entendre tout et son contraire à ce sujet (surtout à propos du référencement).
Ce qui serait cool c’est d’avoir des retours d’expérience de la part de ceux qui ont testé sur la durée pour voir si c’est vraiment un bon outil SEO par exemple.
Quoi qu’il en soit, merci pour cette petite étude
Fubiz > Clairement celui du figaro peut être un peu too much. Après ça dépend ce que tu veux en faire. Pour moi, le footer peut prendre une place stratégique sur les site de contenu ou e-commerce.
BeNoMad > Il faudrait faire du A/B testing, un volontaire dans la salle ?
Merci pour le post, je n’avais pas pensé que l’on pouvait être aussi imaginatif pour une zone de la page si peu utilisable. C’était trop bête, pourquoi ne pas en rajouter un peu, hein ?
- Le référencement
Ok, rien à dire, enfin si. Le référencement c’est le problème de l’éditeur, pas de l’utilisateur, c’est typiquement une contrainte externe imposée par le mode d’accès au média.
-”Une double navigation.(…)”
L’idée de copier le contenu du menu principal pour qu’il soit accessible d’en bas est intéressante (et très pratiquée), enrichir le footer pour en faire une sitemap ou un gros bordel de mots clefs, ça me paraît un peu fort. Il y’a un risque d’alourdir la page pour une utilisation très faible. D’autre part, quand un site est complexe, multiplier les parcours de navigation est-il la solution ? La mythologie du one click a la vie dure. Quel est l’intérêt d’avoir un service accessible en un clic s’il est perdu au fond de la page entouré de 200 autres liens ? Le bruit généré par ces footer ne risque-t-il pas de gêner la navigation “normale” ?
Bon, je force un peu le tableau, mais je suis sidéré que de contraintes marketing et légales tout à fait légitimes, on puisse en arriver à dire que c’est mieux pour l’utilisateur.
Finalement, et pour les sites que tu montres, la vraie question est : est ce que ces footers sont utilisés? Si non, alors aucun intérêt. Si oui, est-ce parce que les autres modes de navigations du site ne sont pas suffisamment efficaces ?
Celui de Gamekult m’a toujours plu, non pas parce qu’il contient pléthore de liens, mais parce qu’il sert à quelque chose! Il est dynamique, joli (c’est subjectif) et il m’est souvent arrivé de l’utiliser.
Dans l’idée référencement, peut-être que d’avoir des tonnes de liens (souvent redondants) était utile pour être bien référencé sur Google il y a 5 ans, autant aujourd’hui, ça joue le même rôle que le nuage de tags : un truc graphiquement sympa et moderne, mais rarement utilisé par les internautes (et peut-être boudé par Google).
Rico > Faut sortir le dimanche Rico, les footers sont à ta porte ! Plus sérieux, c’est vrai que je ne suis pas forcément clair sur si je parle pour les éditeurs ou les utilisateurs. Clairement, je parle surtout pour les éditeurs, qui sont je pense la plus grosse majorité de mes lecteurs et cible de mes études de cas. Donc quand je parle du référencement c’est biensur pour l’éditeur. Mais c’est clair que l’interet majeur de footer riche est pour l’éditeur avec en top1 le référencement. Certains utilisateurs avertis en sont friands, jthomas nous le prouve.
jthomas > Pour le référencement, il est encore prouvé que l’ajout de mot clé en footer aide considérablement l’indexation. Google ne les boude pas du tout, bien au contraire.
Là, tu parles du footer de la home page des sites. Par contre, tu ne mentionnes pas les footers des autres pages du site.
Je me pose la question de connaitre l’intérêt, sinon esthétique, de mettre un footer aussi chargé sur des pages intérieures d’un site.
Est ce que des pages totalement dynamiques, et par définition non référençable, méritent (à ton sens) d’avoir un footer aussi important ?
Je suis par ailleurs d’accord avec toi sur le fait que la double navigation “intelligente” peut parfois être utile pour certains sites. Sur le site voyages-sncf.com, il y a beaucoup (trop) d’informations. Il est utile de pouvoir les éléments clés du site pour pouvoir s’y repérer.
Après, comme dit Rico, le risque, c’est d’alourdir la page, mais il faut trouve le juste milieu.
En tous cas, j’ai appris un truc : beaucoup de sites utilisent le pied de page pour mettre en évidence les langues et les sites géolocalisés. Merci pour l’info. Je vais faire passer l’info ;-)
Mon site http://www.aladom.fr (services à domicile dans toute la France) vient de faire un partenariat avec Justacoté.
Quand tu vois le détail d’un intervenant à domicile, on te propose des bonnes adresses dans sa ville :
Retrouvez aussi des bonnes adresses à Paris avec Justacote.com
Exavue - Opticiens…
Et ils font pareil de leur coté…
Le footer du Figaro c’est carremment abusé, surtout qu’il n’y a rien dedans. J’aime assez celui de lemonde.fr (parcequ’il est plus à gauche) qui est plus réduit et dont la moitié gauche propose un lien vers l’abonnement à l’édition papier. Je trouve celui de la sncf illisible et en tant qu’utilisateur, je ne lis jamais ce qui se passe dans ces footers “riches”. Un bon outil de référencement c’est sûr, mais pour en faire un outil au service de l’internaute client, il faut faire un effort.
A part ça, on peut faire sa pub perso dans les commentaires de ton blog? Je dis ça parce que je connais un petit bar sympa dans le 11ème,…..
Pour un site en Flash, c’est un coup de pouce supplémentaire non négligeable, en un mois après avoir rajouter un footer sur http://www.shark-helmets.com/shark_fr.htm, les résultats sur google se sont largement améliorés avec en prime des sous catégories qui sont apparus lorsque le résultat de la recherche arrive en premier !!
Babeth > Bonnes remarques, surtout sur la pertinence d’un tel footer sur toutes les pages.
Guillaume > Bienvenue :) Tu pourrias nous dire si cet échange de liens vous rapporte beaucoup ? Et quel était l’interet majeur pour vous de le mettre en footer ? C’est super intéressant je pense.
Hadrien > tu parle de http://www.lassassin.com ? 99 rue Jean Pierre Timbaud dans le 11° Metro Couronne ?
TeKnopop > Bienvenue également ! Évidement, pour les sites en flash, c’est énorme coté éditeur. J’y ai pas du tout pensé, honte à moi ^^ De même, tu crois que tu pourrais me faire parvenir des stats sur cette évolution ?
Tiens, à ce sujet, j’ai trouvé ça http://ui-patterns.com/pattern/FatFooter .
J’aime bien le footer de http://www.20minutes.fr/
@Rico : Excellent ui-patterns !
Le fat footer doit à mon sens faire au moins la hauteur d’un écran, c’est une sorte de version actuelle du fameux *** THE END *** non ? vu comme ça ?